Est-ce que l'un d'entre-vous a de l'expérience en matière d'écriture de romans ?

Je suis assez motivé mais j'avoue que je ne sais par où commencer. J'ai bien quelques idées mais il me manque un peu de méthode.

Écrivez-vous beaucoup chaque jour ? Lisez-vous beaucoup ? Parvenez-vous à vous détacher de vos lectures quand vous écrivez (pour ce qui concerne le style par exemple) ?

Merci de vos réponses...

Waerv.

Salut,

Pour commencer, il faut t'astreindre à écrire un certain nombre de pages chaque jour. Aucun écrivain ne peut faire de l'écriture sa profession sans une certaine discipline. Norman Mailer, Stephen King et Burgess se levaient tôt, écrivaient leur nombre de mots de la journée (4000 à 6000, soit 10 à 15 pages de 400 mots), et profitaient du reste de la journée pour faire autre chose. Il est bon de tenir un journal intime ou un blog pour commencer.

Merci pour tes conseils. Je suis un peu sceptique quant à la poursuite de l'acharnement quantitatif. Mais tu as raison de dire que si l'on écrit pas un minimum, on aura rien au final...

La discipline est donc très importante. Mais bon, c'est un peu compliqué quand on revient du boulot à 20 h super crevé.

Si je peux ajouter un truc, je pense aussi qu'il est très important de lire beaucoup. Ça délie le langage.

Sinon, de mon côté, j'ai trouvé quelques conseils qui me semblent pertinents d'un écrivain (Loevenbruck).

Il donne la liste suivante:

- La persévérance ;

- Le rythme (du roman);

- Le temps employé (concordance dans le roman);

- L'intérêt des personnages ;

- L'intérêt des descriptions ;

J'encourage tous ceux intéressés à aller sur sa page directement pour des explications plus détaillées :
http://www.henriloevenbruck.com/ecriture.php

Aussi, chacun ses méthodes je suppose. D'après ce blog (http://bailly.blogs.com/ecrivain/2006/09/amlie_nothomb_m.html) Nothomb (mais bon est-ce toujours de la qualité ?) écrit de la façon suivante:

"Amélie Nothomb écrit de 4h à 8h du matin, tous les jours. Après avoir bu un demi litre de thé d'un trait. Sur un cahier à spirale de mauvaise qualité, avec un stylo de mauvaise qualité, parce que la piètre qualité lui permet de ne pas avoir l'impression de gâcher de la matière. Elle écrit de préférence assise dans un canapé, n'importe où. En moyenne quatre heures par jour, au prix d'une dépense physique intense, d'une demi à 8 pages."

Quelqu'un d'autre veut faire partager son expérience d'écriture?

Je pense qu'il faut vraiment s'y mettre: cad se dire que pendant un an on va y bosser à fond. Même si on bosse à côté on peut arriver à qqchose.

Donc je confirme: c'est une question de motivation.

Martin Z.

Pour en revenir à Nothomb : il est aberrant d'écrire sur du papier ; avec un peu d'entraînement à la frappe à dix doigts, on peut écrire infiniment plus rapidement qu'avec un stylo, fût-il une copie certifiée de celui utilisé sur Apollo VI. Nothomb peut se permettre ce caprice insensé parce qu'elle est déjà éditée. Mais il est infiniment plus aisé de démarcher éditeurs et lecteurs potentiels si on dactylographie son travail.

AlainS wrote:
Pour en revenir à Nothomb : il est aberrant d'écrire sur du papier ; avec un peu d'entraînement à la frappe à dix doigts, on peut écrire infiniment plus rapidement qu'avec un stylo, fût-il une copie certifiée de celui utilisé sur Apollo VI. Nothomb peut se permettre ce caprice insensé parce qu'elle est déjà éditée. Mais il est infiniment plus aisé de démarcher éditeurs et lecteurs potentiels si on dactylographie son travail.

Surtout parce qu'elle a le temps et les moyens financiers de se payer un dactylographe...

"Les écrivains qui ont recours à leurs doigts, pour savoir s'ils ont leur compte de pieds, ne sont pas des poêtes, ce sont des dactylographes." (Léo Férré).

BabyDollski wrote:
Surtout parce qu'elle a le temps et les moyens financiers de se payer un dactylographe...

Oui, c'est assez pathétique ces écrivains américains qui dictent tout à leurs sous-fifres voire ceux qui ont une équipe entière pour leur pondre leur bouquin et eux, ne font que relire...

Cela fait des années que je pense à la possibilité de l'écriture sans jamais passer autrement à l'acte qu'à travers des prises de notes en tout genre, c'est-à-dire des observations au quotidien, des ressentis, des tentatives de description et de portrait psychologique de personnes que je croise ou connais déjà. Pourtant il y a trois semaines, j'ai décidé qu'il fallait en finir avec cette tentation toute timide de passer entièrement et sans complexe à l'écriture mais j'ai produit très peu et surtout, chose inattendue et perturbante pour moi qui suis, j'insite, extrêmement timide et craintive avec l'idée-même d'écrire "sérieusement": j'ai découvert que le sidées de fiction qui me viennent en tête ne sont jamais écrites comme je les ai avais perçues mentalement, c'est toujours une espèce d'écriture automatique qui prend immédiatement la tangente et n'entre pas dans le vif de l'histoire que j'ai dans la tête. Enfin, je dis histoire mais il n'y a jamais d evraie histoire et quand il y a un embryon d'histoire je n'ai aucune idée de la manière dont elle va se développer et je reste là un peu bête à me répéter la sentence si juste de Cocteau: "un livre a des histoires tout de suite ou n'en aura pas". J'ai constamment le sentiment d'être une névrosée de la littérature, une fille mangée par les vers du doute et du vide intellectuel. J'ai essayé de m'encourager en lisant des lignes à une connaissance de confiance que je considère grand lecteur avisé mais ça ne s'est pas passé comme je l'avais prévu: il veut que je me mette au travail parce qu'il m'a souvent entendue parler d'envie d'écrire, est curieux de voir ce que j'écris mais ne veut pas me juger dit-il, ne veut pas non plus être complaisant (encore heureux!) quand il trouve ça bon donc il ne dit ni "c'est pas mal ou c'est mauvais". A chaque fois il a dit: "c'est trop dilué, et où est l'histoire?"
Depuis, je suis encore^plus inhibée. C'est idiot parce que je sens que les personnages déjà bien formés et présents en moi sont impatients que je donne vie à leur parcours, et quand j'attends trop longtemps ils s'estompent, comme prêts à disparaître par manque du souffle de vie que je refuse d
eleur donner (à temps).
Je crois aussi que j'ai appris pendant très longtemps à cacher mes sentiments, à développer un fort surmoi qui juge et critique tout ce que je fais.
Je voudrais trouver (peut-être ici?) les conditions pour trouver la force ou la maîtrise de ces émotions contraires qui me submergent et m'entravent face au désir d'écrire.

Bonjour,

J'ai toujours et j'écris toujours de manière sporadique.
C'est presque l'histoire qui s'impose à moi sans doute qu'un peu de rigueur donnerait une valeur ajoutée à la qualité. J'ai encore cette liberté de jeune auteure (49 ans) de m'en laisser conter sur les chemins.
Et écrire ne représente pas un travail pour moi. En revanche, lorsque je reprends l'écrit quelques jours ou semaines après là c'est plus compliqué. Assez rebelle, j'ai toujours eu beaucoup de mal à suivre une méthode. je me sens prisonnière. Je ne renie pas du tout les personnes qui utilisent une méthode c'est juste que j'en suis incapable. Pour exemple je lis très peu les modes d'emploi et préfère(parfois) passer plus de temps à tenter d'utiliser un appareil ou à le sous utiliser parce que je n'ai pas lu la notice. En ce qui concerne NOTHOM, elle a cette écriture frénétique qui a besoin d'être accompagnée par le crissement du stylo sur le papier. Et puis c'est moins lourd et moins statique qu'un ordi. Jusqu'à il n'y a pas encore si longtemps j'avais besoin de passer par la phase papier. Plus maintenant, je suis aussi dans le canapé avec l'ordi sur les genoux. Et peu importe le vin pourvu qu'on ait l'ivresse. Voilà. Bonsoir à tous.